BITCOIN E VIÉSES — BITCOIN COMO DINHEIRO ESG
Ao examinar, descobrimos que, ao discutir ESG em relação ao bitcoin, o foco está muito frequentemente no “E” e não no “SG”.
Esta é a tradução do texto “BITCOIN AND BIASES — BITCOIN AS ESG MONEY”, da autora Heidi Porter, publicado originalmente na Bitcoin Magazine no dia 29 de outubro de 2021.
Tradução por Leta.
Com a palavra, a autora:
Artigos anteriores discutiram os vieses cognitivos que afetam o bitcoin e os vieses em torno do preço e das normas de grupo e autoridades do grupo.
Existem também muitos vieses cognitivos que afetam a concepção de bitcoin e o termo Environment (meio ambiente), Social e Governança Corporativa (ESG), que é uma avaliação da consciência coletiva de uma empresa para fatores sociais e ambientais.
O termo ESG é amplamente usado na arena financeira para atender às demandas de clientes e institucionais por investimento responsável. ESG apela ao nosso desejo como seres humanos de ter um propósito e usar nossos recursos para fazer o bem no mundo.
A consciência e a compreensão de alguns dos vieses cognitivos em torno do bitcoin e ESG podem preparar o caminho para a consciência e melhor compreensão dos fatos reais sobre o bitcoin e seus valores ESG.
O DINHEIRO PODE SER ESG?
O dinheiro pode ser ESG ou é considerado neutro?
Em uma busca rápida por citações sobre dinheiro, a maioria tem uma essência negativa.
Um aforismo conhecido pela maioria é “Porque o amor ao dinheiro é a raiz de todo mal”. A falácia de associação ou efeito halo é quando a “tendência dos traços positivos ou negativos de uma pessoa de ‘transbordar’ de uma área de personalidade para outra nas percepções dos outros sobre eles.” A mesma falácia de associação ou efeito de halo pode acontecer com qualquer lugar ou objeto, incluindo um ativo monetário como o bitcoin.
As associações morais negativas comuns de dinheiro criam um obstáculo para a associação de bitcoin com valores ESG. No início da avaliação da virtude, o bitcoin começa com aquela visão neutra para negativa a respeito de como o bitcoin pode ser bom em termos ambientais, sociais e de governança.
MEIO AMBIENTE, SOCIAL E GOVERNANÇA — A MAIORIA DAS PESSOAS PENSA NO E
Curiosamente, sabemos que é verdade: o meio ambiente, o social e a governança do ESG não são igualmente cobertos pela imprensa.
A mudança climática é um assunto amplamente abordado.
Artigos relacionados a diferentes ativos são predominantes na mídia, seja solar, eólica, veículos, petróleo, gás, nuclear, hidrelétrica ou estudos científicos gerais sobre os mesmos.
Devido ao viés de disponibilidade, quando o bitcoin é considerado em relação aos valores ESG, os aspectos ambientais tendem a ser o que está em primeiro plano na retórica da mídia e do governo. E, portanto, o que as pessoas pensam quando pensam em bitcoin e ESG.
Embora muitos tenham dissipado a desinformação sobre o bitcoin e o impacto do seu uso de energia, grande parte da cobertura da mídia ainda apregoa a narrativa de que o bitcoin vai ferver — e já está fervendo — os oceanos.
Uma reportagem da BBC relata que “viés de negatividade” é o termo dos psicólogos para “nossa fome coletiva de ouvir e lembrar as más notícias”.
Esse viés de negatividade explica, de certa forma, porque as narrativas negativas cativantes em torno do bitcoin, dos oceanos fervidos e da energia continuam, apesar da veracidade de “Uso de energia do Bitcoin não é um problema”, ayn Alden, do artigo da Bitcoin Magazine daoHass McCook sobre o uso de energia do bitcoin como 5% do legado rede e os vários textos do Nic Carter sobre como o bitcoin está remodelando o setor de energia, na energia do bitcoin versus o custo do ouro e seu resumo abrangente com Ross Stevens, “Bitcoin Net Zero.”
Como a análise de Lyn Alden diz: “por qualquer métrica, é um erro de arredondamento o consumo global de energia do Bitcoin, com uma grande parte de seu uso de energia consistindo em energia sustentável ou de outra forma desperdiçada.”
Os artigos de referência também discutem o bitcoin e como ele pode usar gás natural que seria descartado, hidrelétricas encalhadas, velhas usinas e também promover novas fontes de energia, devido à sua mobilidade e ênfase em energia barata.
Existem vários outros vieses que fazem com que essas narrativas ambientais negativas continuem, apesar da abundância de fatos.
EFEITO HALO, VIÉS DE ANCORAGEM, AMBIENTALISMO E BITCOIN
Um dos problemas fundamentais com bitcoin e o seu uso de energia é a validade do bitcoin como dinheiro justaposto com a validade do uso de energia do bitcoin. O efeito halo negativo e o viés de ancoragem do bitcoin como dinheiro podem ser dois vieses que levam diretamente a um viés negativo quando se trata do direito do bitcoin ao uso de energia.
Portanto, na mídia e na política em geral, a maioria das pessoas nunca colocaria ecologicamente correto e bitcoin na mesma frase: muito pelo contrário, na verdade.
VERDADE, AMBIENTALISMO E BITCOIN
O viés de crença é quando a avaliação de alguém da força lógica de um argumento é tendenciosa pela credibilidade da conclusão. As informações da mídia sobre bitcoin e energia parecem críveis, independentemente da validade do bitcoin como dinheiro. Bitcoin usa energia. Muito mais transações de bitcoin parecem significar muito mais uso de energia. Assim, a retórica enganosa — ou superficialmente plausível e atraente — vence.
No artigo anterior sobre vieses de conformidade, falamos sobre o viés do pensamento de grupo, que é a tendência de acreditar nas coisas em que o grupo acredita.
Por causa dos muitos relatos da mídia sobre bitcoin e uso de energia, você tem uma cascata de disponibilidade — um tipo de viés de conformidade — onde uma crença ganha cada vez mais plausibilidade por meio de sua repetição crescente no discurso público.
Na verdade, repetir um fato incorreto não pode torná-lo verdadeiro; se você estudar o uso de energia do bitcoin, mais transações de bitcoin não significa realmente mais uso de energia.
E, S e G NÃO SÃO IGUALMENTE PROMINENTES NAS VIDAS DIÁRIAS DO MUNDO DESENVOLVIDO
No mundo desenvolvido, as pessoas não estão migrando devido a questões de vida ou morte relacionadas às mudanças climáticas, como a seca. No entanto, no mundo desenvolvido, o ambientalismo faz parte da vida diária. Em qual lixeira jogar seu lixo, quais lâmpadas comprar e o que seus negócios anunciam como ecologicamente corretos, tudo isso faz parte de seus processos diários de tomada de decisão.
Os direitos humanos dos desbancarizados, as apreensões de contas bancárias sob governos autoritários ou a emigração com seus próprios ativos monetários não são, no entanto, o centro das atenções nos noticiários dos países mais ricos ou na vida cotidiana de seu povo.
Pensar sobre governança corporativa também não faz parte do dia a dia da maioria das pessoas.
Mais uma vez, o viés de disponibilidade nas próprias vidas das pessoas — e sua crescente preocupação e ações com o meio ambiente — restringe seu foco ESG ao ambientalismo do bitcoin.
A PARTE SOCIAL DE BITCOIN E A REDE BITCOIN
O S em ESG representa diversidade ou inclusão financeira, direitos humanos, bem-estar do consumidor e direitos dos animais.
Muitos escreveram ou foram convidades em podcasts sobre os aspectos positivos dos direitos humanos do bitcoin, como:
- Não descrimina por gênero, raça e estilo de vida
- Taxas de remessa internacionais baixas
- Altamente móvel além das fronteiras
- Resistência à censura
A rede Bitcoin também permite outras operações de resistência à censura, como redes privadas virtuais (VPN) e aplicativos de bate-papo.
Devido ao efeito halo discutido anteriormente neste artigo, é difícil pensar em uma forma de dinheiro como um bem social, como garantir os direitos humanos ou possibilitar a diversidade.
Mas o bitcoin e sua infraestrutura subjacentes, a rede Bitcoin, permitem o bem social.
A GOVERNANÇA DA BITCOIN
O “G” em ESG significa “os fatores de governança da tomada de decisão, desde a formulação de políticas soberanas até a distribuição de direitos e responsabilidades entre os diferentes participantes nas empresas, incluindo o conselho de administração, gerentes, acionistas e partes interessadas.” A boa governança também inclui transparência.
Existem duas áreas de governança: governança do desenvolvimento do protocolo e governança do protocolo Bitcoin. A governança geral do bitcoin é a segunda.
A governança do bitcoin é antitética à maneira como outros ativos são administrados. O Bitcoin não tem governo central ou banco; ele utiliza governança descentralizada e software de código aberto.
A única governança central é o protocolo, o código.
Mineradores, desenvolvedores, nós e usuários compartilham a responsabilidade pela governança do protocolo Bitcoin. O Bitcoin opera por meio de um consenso aproximado entre os desenvolvedores e também entre os mineradores e nós que executam o software.
Gosto da analogia que Aaron Van Wurdom usou em sua cartilha sobre governança de rede Bitcoin publicada pela Bitcoin Magazine em 2016, afirmando: “Este tipo de governança é talvez melhor comparado às línguas humanas … As pessoas ‘governam’ a língua inglesa usando ela.”
Como discutimos em “Vieses de Grupo e o Bitcoin”, para muitos há alguma certeza mental e segurança em ter uma autoridade e governança centralizadas. Pode-se ter preconceito contra um protocolo tão descentralizado.
Essa autoridade centralizada pode regular mais facilmente e oferecer proteção ao investidor. Muitos veem o bitcoin sem essa proteção para os investidores. No entanto, outros argumentariam que a proteção ao consumidor está gravemente ausente na atual governança do atual sistema fiduciário. Educar e policiar é um esforço difícil em ambos os sistemas.
Há um medo de que pessoas desconhecidas desenvolvam código, minerem bitcoin e executem nós. Como os atores do bitcoin não são gerentes, diretores ou CEOs carismáticos e voltados para a frente, alguns temem e avisam sobre os riscos dos “programadores desconhecidos e sombrios” da rede Bitcoin.
Na verdade, existe um viés chamado efeito “rima como razão” (ou seja, o viés de acreditar que o que rima faz mais sentido e está mais certo), que pode afetar a percepção dos “programadores sombrios” também. A rima como efeito de razão é quando um “ditado ou aforismo é julgado como mais preciso ou verdadeiro quando é reescrito para rimar”.
Apesar da desconfiança geral em relação ao governo centralizado e aos bancos centrais, é difícil pensar no dinheiro como uma governança descentralizada possibilitada por massas desconhecidas de pessoas.
Rimar como razão parece super sombrio.
Esses são aspectos positivos da governança do bitcoin que não rimam tão facilmente. Todos podem participar do bitcoin, quer você tenha poucos ou muitos sats. Qualquer um pode executar um nó Bitcoin. O Bitcoin é inclusivo, não importa sua raça, sexo, religião ou outro grupo demográfico. As transações de Bitcoin também são transparentes para todos, apenas explorando o blockchain.
Assim, o bitcoin e a rede Bitcoin têm bons aspectos positivos da governança descentralizada.
BITCOIN É O PRIMEIRO DINHEIRO QUE PODE AJUDAR O MEIO AMBIENTE, É SOCIALMENTE BOM E DESCENTRALIZOU A GOVERNANÇA
A verdadeira história aqui é que o bitcoin é possivelmente o primeiro dinheiro que pode ser visto como ESG.
O Bitcoin e a rede Bitcoin subjacente podem até ser um dos poucos ativos com pontos positivos em todos os aspectos ESG. Bitcoin é ambientalmente bom, socialmente bom e tem aspectos de boa governança.
Vieses cognitivos em torno do dinheiro e da disponibilidade e vieses de associação em torno do bitcoin e da sustentabilidade ambiental dificultam a capacidade de ver o bitcoin e até mesmo sua rede subjacente como bons.
A consciência desses vieses é a técnica de desmagnetização mais eficaz para começar a se mover em direção a uma compreensão mais factual do bitcoin, da rede Bitcoin e de seus valores ESG positivos.
